Øyvind A. Tandberg, leder i Nordre Aker Høyre, skriver i Nordre Aker Budstikke 30.6. at selv om byrådet nå har tatt ut Nedre Grefsen som utviklingsområde i kommuneplanen, så er området neppe reddet for alltid. Tandberg viser til at byrådets hovedargument er at befolkningsvekten har avtatt, og frykter at Nedre Grefsen (og andre småhusområder) kan komme i spill igjen i framtiden hvis befolkningsveksten tar seg opp igjen. Det er en forståelig bekymring.

Men jeg kan berolige Tandberg med at byråden faktisk også presenterte et annet tungtveiende argument for å bevare Nedre Grefsen. Byrådet ønsker en variasjon av boligtyper i ulike bydeler. I Storo-området foregår det utvikling av tett by på innsiden av Ring 3 og da er det et poeng å bevare villaområdet på nordsiden av ringveien, slik at det er mulig å flytte fra leilighet til hus i området – og omvendt. Dette er et forhold som bare vil forsterke seg.

Det interessante med Tandbergs og Nordre Aker Høyres innlegg, er at de vil ha en garanti Høyre sentralt ikke kan gi. Høyres politikk er at byutvikling først og fremst skal skje sentralt og at «det er viktig å opprettholde fortetting ved kollektivknutepunkt», som det fremgår av Høyres pressemelding om kommuneplanen. Høyre annonserte i Aftenposten 27. mai i fjor at partiet hadde snudd når det gjaldt Nedre Grefsen og nå ønsker å ta området ut av kommuneplanen igjen. Høyres Pia Farstad von Hall understreker i intervjuet at Høyres snuoperasjon «ikke betyr at områder som Nedre Grefsen og Smestad bør vernes for alle fremtid», og at disse områdene i fremtiden må vurderes i lys av de behov som vil gjøre seg gjeldende da. (Smestad er for øvrig et kollektivknutepunkt og det eneste rene småhusområdet som byrådet foreslår som utviklingsområde i kommuneplanen. Akkurat her er vi og Høyre uenige.)

Von Halls utsagn i Aftenposten i fjor er egentlig en selvfølge. Det finnes ikke garantier for fremtiden, det vi kan si noe om er hva vi står for nå. Byrådet mener det er viktig å bevare Nedre Grefsen som et småhusområde som kan komplementere byutviklingen som skjer på innsiden av Ring 3 på Storo. Byrådets politikk er at Oslos småhusområder skal bevares, og vårt forslag til kommuneplan inneholder færre småhus i utviklingsområder enn den kommuneplanen Høyre la frem i 2015. Det var Høyre som la Nedre Grefsen inn som et utviklingsområde i kommuneplanen, og det er det rødgrønne byrådet som nå tar det ut. Gitt Høyres historikk i saken om Nedre Grefsen og kommuneplanen, kan jeg vanskelig se at Høyre har større troverdighet enn byrådet når det gjelder løfter om å bevare Nedre Grefsen.

Men i stedet for å krangle om hypotetiske problemstillinger, synes jeg vi skal få fram hva partiene står for i dag. Det er et gledelig faktum at byrådet og Høyre nå er enige om å bevare Nedre Grefsen og også er enige om at byens småhusområder fremover skal ivaretas bedre enn i Høyres kommuneplan fra 2015. Dette brede politiske flertallet borger for forutsigbarhet og trygghet for Nedre Grefsen og Oslos småhusområdene fremover.

Les også:

«Småhusområdene i Nordre Aker er ikke trygge med dagens byråd»

MDG om Høyres helomvending: «Liten troverdighet som styringsparti»

Høyre om byrådets helomvending i småhusområdene: – Ikke godt nok

Er nå Nedre Grefsen reddet for alltid? Neppe

Slik fikk de øynene opp for områdets kvaliteter: To grunner til at byrådet vil redde Nedre Grefsen

Småhusområdene som aldri egentlig sto i fare