MARIDALEN: I forrige uke kunne Nordre Aker Budstikke presentere resultatene fra Vann- og avløpsetatens prøver av snøen som Bymiljøetaten hadde mellomlagret på Låkeberget parkeringsplass, 450 meter fra Oslos drikkevannskilde Maridalsvannet.

– Snøen var forurenset, og til dels langt over grenseverdiene for drikkevannsforskriften, konkluderte Frode Hult, seksjonsleder Vannmiljø i Vann- og avløpsetaten (VAV), da prøveresultatene av snøen forelå før helgen. Blant annet innholdt snøen 4,5 ganger mer bly, og dobbelt så mye nikkel som forskriften tillater.

– Det er ikke skitten snø som dumpes, og det er ikke et deponi, sa imidlertid miljøbyråd Lan Marie Berg (MDG) 28. februar, etter flere kritiske spørsmål fra opposisjonen i bystyrets spørretime.

Her kan du lese mer om prøveresultatene som viser at snøen var forurenset.

"Skitten snø" - et faguttrykk

I bystyremøtet 21. mars måtte hun igjen svare for praksisen, på bakgrunn av at VAVs prøver viser at snøen var alt annet enn ren.

Maren Malthe-Sørenssen (H). Foto: OSLO

– Hadde byråden rett i sine fem uttalelser (i bystyret 28. februar, journ.anm.) om at snøen ikke var skitten? spurte Maren Malthe-Sørenssen (H) i bystyret onsdag.

Byråd Berg startet med å understreke at snødumpingen ved Maridalsvannet var «feil». Snøen skulle ikke ha blitt lagret i Maridalen, og at hun etter møter med Bymiljøetaten og Vann- og avløpsetaten har blitt forsikret om at dette ikke vil skje igjen.

– Men når det er snakk om ren og skitten snø, så kan det godt hende at jeg har bidratt til forvirring fordi jeg brukte fagutrykk. "Ren snø" er uttrykk for lokal snø, i motsetning til snø fra hovedveiene og i sentrum, som er vesentlig mer skitten, sa Berg i bystyret onsdag.

Dette er samme begrunnelse Bymiljøetaten ga til Nordre Aker Budstikke da VAVs prøveresultater ble kjent.

Spoler vi tiden tilbake, til bystyremøtet 28. februar, sa imidlertid byråden dette:

– Det [er] viktig å skille mellom typer snø. Det som er såkalt skitten snø, er snø fra hovedveiene. Forskjellen på den snøen og snøen som er i boligområdene for eksempel, og andre veier, er at snøen som er i andre veier kan se skitten ut fordi den er gråere når den har vært gjennom snøfreseren. Men den er ikke såkalt skitten, eller med fare for den type forurensning.

Kristoffer Gustavsen (H) syntes onsdag dette var forvirrende:

– Utfordringen er når byråden bruker fagtermer, slik at vi som er fritidspolitikere ikke forstår, sa han i spørretimen 21. mars.

– Faguttrykket renere snø er litt rart, det er jeg helt enig i. Vi bør nok heller bruke «lokal snø» fremover, svarte Berg.

Bymiljøetaten i gang med å fjerne snøen i slutten av februar. (Leserfoto)

Kontroll?

Malthe-Sørenssen ville videre vite om byråden har «kontroll» på sine egne etater. Hun viste til Vann- og avløpsetatens kraftige uttalelser i Nordre Aker Budstikke, og til Fylkesmannens brev der de forutsetter at det var tatt prøver av snøen, og at det var foretatt en risikovurdering ved de ulike midlertidige snølagringsplassene. Dette har Bymiljøetaten bekreftet at ikke ble gjort.

– Lover og forskrifter tolkes åpenbart ulikt, og det er ikke bra. Er informasjonen fra etaten til byråden god nok? spurte Malthe-Sørenssen.

– Jeg forutsetter at alle mine etater følger drikkevannsforskriften. Her har Bymiljøetaten selv sagt at de gjorde en feil. Jeg har blitt forsikret om at det ikke skal skje igjen, svarte Berg.

Hun sa videre at rutinene her hadde fungert – Bymiljøetaten var på plass og fjernet snøen kort tid etter at VAV krevde dette.

– Det skal ikke skje slike feil. Men det viser at da det skjedde en feil, var kontrollmekanismen på plass og Bymiljøetaten fikk ryddet opp.

Videre fortalte Berg at Bymiljøetaten vil gjøre en evaluering av hvordan de har håndtert de store snømengdene i vinter.

– Det ser jeg frem til, sa Berg.

Snøen på Låkeberget ble dumpet i begynnelsen av uke 8. Først 1. mars var all snøen fjernet, ifølge VAV.

Byråden: Snø fra veier er forurenset

Eirik Lae Solberg (H). Foto: KARL ANDREAS KJELSTRUP

Høyres Eirik Lae Solberg ville ikke helt slippe ballen, og lurte på om snøen ikker er skitten når den inneholder 4,5 ganger så mye bly, og dobbelt så mye nikkel, som det drikkevannsforskriften tillater.

– Jeg tror ingen snø som faller på veiene i Oslo ikke er forurenset, svarte Berg.

Bymiljøetaten har etablert flere midlertidige snølagringsplasser i marka i vinter. Det er disse som er årsaken til at Fylkesmannen 5. mars grep inn og ba om en redegjørelse for Oslo kommunes snøhåndtering.

Her kan du lese om prøvesvarene som viser at snøen på Låkeberget var forurenset.

Nyhetsbrev fra Nordre Aker Budstikke

Få ukens nyheter oppsummert i et nyhetsbrev fra Nordre Aker Budstikke. Det er gratis, og du melder deg på her!

Les også:

Analyseresultatet viser: Snøen som ble dumpet ved drikkevannet var forurenset

Pilking og bading strengt forbudt, men: Snøen ble ikke sjekket før den ble dumpet ved drikkevannskilden

Miljøbyråden: – Viktig å skille mellom ulike typer snø

– Må ha et sted å parkere snøen

Nå fylles parkeringsplassen med snø