MARIDALEN: I bystyrets spørretime onsdag 21. mars måtte miljøbyråd Lan Marie Berg (MDG) svare for at snøen Bymiljøetaten dumpet på Låkeberget i Maridalen viste seg å være forurenset.

Bymiljøetaten hadde selv ikke tatt prøver av snøen, men Vann- og avløpsetaten, som stanset dumpingen med hjemmel i drikkevannsforskriftens §4, gjorde det. Analysene viser at verdiene av en rekke tungmetaller overskred grenseverdiene for hva drikkevannsforskriften tillater.

Ifølge Vann- og avløpsetaten var Bymiljøetatens dumping ulovlig. Også Fylkesmannen har grepet inn, og bedt Oslo kommune redegjøre for sin håndtering av snø.

Miljøbyråden, som tidligere har hevdet at snøen ikke var skitten, sa i bystyret at hun med det hadde brukt et faguttrykk, og at ingen snø som måkes fra veier i Oslo ikke er forurenset.

LES HVA BYRÅDEN SVARTE: Har aldri hevdet at snø fra veier i Oslo ikke er forurenset

Høyre: – Ikke beroliget

– Jeg ble ikke beroliget av byrådens svar, sier representant Maren Malthe-Sørenssen (H), i etterkant av bystyremøtet.

– Jeg er glad for at hun omsider innrømmer at den forurensede snøen ikke skulle vært dumpet ved Maridalsvannet, men det fremstår som om hun ikke har kontroll på sine etater. Hun sier at hun har blitt forsikret om at det er rutiner, men det hjelper jo ikke stort med rutiner om man ikke følger dem, sier Malthe-Sørenssen, og minner om hvordan Vann- og avløpsetaten ble klar over snødumpingen i Maridalen:

– Husk at det ikke var egne rutiner, men innbyggere som varslet pressen, som førte til politisk engasjement som til slutt førte til at byråden og etaten våknet.

Vintervær bør ikke være overraskende

Høyre-politikeren er ikke imponert over hvordan kommunen har håndtert den snørike vinteren.

– Det virker som om byrådet og etaten ikke har klart å se for seg at det kunne komme mer snø enn i et normalår. Det burde ikke være noen overraskelse at været varierer fra år til år i Norge. Vi kan ikke ha det sånn at drikkevannet og naturen vår blir utsatt for stor risiko bare fordi kommunen ikke har planer for endringer i været, sier Malthe-Sørenssen.

Også Fylkesmannen har bedt kommunen redegjøre for sin beredskap for håndtering av store snømengder.

Matlthe-Sørenssen vil ikke slippe saken, selv om vinteren omsider virker å være på hell.

– Jeg og Høyre vil følge opp denne saken med flere spørsmål til byråden. Jeg reagerer for eksempel på at hun i bystyremøtet onsdag mente at hun ikke hadde feilinformert bystyret, når hun faktisk sa til bystyret i februar at snøen «ikke er såkalt skitten eller med fare for den type forurensing», når målinger viser at den var forurenset langt over tillatte grenseverdier. Jeg tror det hadde vært klokt å innta en litt mer ydmyk holdning når man har sagt noe som er påviselig feil.

Mener rutinene fungerer

Nordre Aker Budstikke har vært i kontakt med byrådsavdelingen for miljø- og samferdsel. De viser til byrådens svar i spørretimen. Der sa hun blant annet sa:

– Jeg forutsetter at alle mine etater følger drikkevannsforskriften. Her har Bymiljøetaten selv sagt at de gjorde en feil. Jeg har blitt forsikret om at det ikke skal skje igjen, svarte Berg.

Byrådsavdelingen er ikke enig i kritikken fra Høyre om at rutinene ikke fungerte. Det vises til at Vann- og avløpsetaten regelmessig patruljerer området rundt Maridalsvannet, og at det var slik de oppdaget snøhaugen Bymiljøetaten var i ferd med å etablere på Låkeberget.

– Det skal ikke skje slike feil. Men det viser at da det skjedde en feil, var kontrollmekanismen på plass og Bymiljøetaten fikk ryddet opp, sa Berg i spørretimen.

Naturvernforbundet

Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (NOA) er glade for at den forurensede snøen i Maridalen ble fjernet før den begynte å smelte, og kunne utgjøre en forurensningsfare. Fagansvarlig Gjermund Andersen peker på at NOA ved flere anledninger har vært kritiske til Bymiljøetatens dumping av skitten snø.

– Vi har tidligere påpekt ulovlig snødeponi på Grefsenkollen, med avrenning ned i en registrert verdifull naturtype. Vi har også i flere omganger påpekt ulovlig utfylling av store mengde jord og leire på utsiden av parkeringsplassen på Trollvann, sier Andersen.

Han mener også veisaltingen i Maridalen er et problem det bør fokuseres mer på:

– Forurensningsmessig er antakeligvis saltingen av Maridalsveien et langt alvorligere problem, særlig inntil drikkevannet. Antakeligvis burde det ikke benyttes salt i nedbørsområde til Maridalsvannet, og i alle fall ikke i de enorme mengdene som anvendes denne vinteren, sier Andersen.

Vann- og avløpsetaten avviser imidlertid at veisaltingen har noen negativ konsekvens på drikkevannskvaliteten. Les mer her: Elgen elsker veisaltet i Maridalen - men hvilke konsekvenser har saltingen på naturen og drikkevannet?

Nyhetsbrev fra Nordre Aker Budstikke

Få ukens nyheter oppsummert i et nyhetsbrev fra Nordre Aker Budstikke. Det er gratis, og du melder deg på her!