Jeg ser av innspill fra Magne Lindholm at han ikke er fornøyd med mine betraktninger som leder av Oslo skikrets. Det får bare bli slik. Jeg hadde egentlig tenkt å avslutte dialogen i media med det forrige innlegget mitt. Å diskutere i media i ukesvis har jeg ikke helt sansen for. Men siden det ble reist noen spørsmål/betraktninger om mitt innlegg tar jeg fatt i PC’en igjen for å søke å klargjøre.

1. Jeg er fullstendig klar over de foreløpige planer til utbygging/oppgradering som foreligger. Endelig reguleringsplan foreligger ikke pr. dato. Jeg syntes derfor ikke det var formålstjenlig akkurat nå å diskutere alternativer før reguleringsplanforslaget er ferdig. Så snart forslaget er ferdig vil vår holdning til forslagene komme.

2. Jeg syntes det i denne omgang var viktig og riktig å markere at skikretsen ønsker utvikling/oppgradering, ikke «skroting» som det ble sagt av MDG i en en helside i en lokalavis. Dette med «skroting» har skapt reaksjoner og engasjement i skimiljøet naturlig nok.

3. Jeg syntes det nå med en gang var viktig og riktig å markere det store behovet for nytt moderne snøproduksjonsutstyr og nytt sikkert heissystem i Kleiva. God og sikker snøproduksjon er megaviktig og grunnlaget for god og mye skiaktivitet.

4. Jeg syntes det var riktig nå med en gang å markere sterkt det store behovet for et godt alpinanlegg i Grefsenkleiva. Dette gjelder alle de 3 skigrenene freestyle/freeski, telemark og alpint (storslalåm/slalåm). Pr. i dag har vi ikke plass til å ta i mot alle barn, unge og voksne. Kapasiteten i Oslo er sprengt. «Nedslagsområdet»/befolkningsområdet som sogner til dette alpinanlegget er kjempestort. Og det blir dermed et kortreist skianlegg for mange.

5. Og som det er blitt sagt av andre i denne debatten. Grefsenkleiva er viktig også for den uorganiserte skiidretten. Selv om skikretsen er mest opptatt av den organiserte idretten/skiklubbene støtter vi for fullt ut det som er sagt om uorganisert trening, leik og sosialisering i dette området. Tommelen opp for Kleiva til både organisert og uorganisert skisport fra skikretsens side! Dette kan bli en god møteplass for alle som er glad i snø og ski.

Anleggsplan og prioriteringer

Som jeg sa i mitt forrige innlegg er Grefsenkleiva topp prioritert i skikretsens anleggsplan. Kommunen er vel kjent med våre prioriteringer omkring utvikling av skianlegg, også gjennom behovsplanen for idrett og friluftsliv.

Jeg ser Lindholm har bemerket at det ikke står noe om behov for alpinanlegg i behovsplanen hvis jeg tolker han riktig. Det han kan være trygg på er at vi har spilt inn behovet, selv om det ikke står konkret i den offisielle planen. Det er nok å finne i underliggende dokumentasjon.

Det som nå bekymrer meg som skikretsleder er at vi synes å ha et byråd som har to meninger. En god AP-byråd har satt i gang et reguleringsarbeid med tanke på utvikling og et MDG som nå går imot dette. Her er leder i Kjelsås IL, Ivar Christiansen og jeg veldig enige. Finn en løsning! For meg er ikke Markaloven noen hindring for utvikling/oppgradering.

Jeg håper at den nye idrettsbyråden ikke har enda en mening om Grefsenkleiva. Det er viktig at planene ikke stopper opp. Det er allerede gått to år.

Med dette avslutter jeg mitt engsjement i media for denne gangen. Nå må jeg bruke tid og krefter på forberedelser til kommende skisesong både i klubb og krets. Det blir massevis av ekstra utfordinger for treninger, arrangement mv pga. covid19.

Magne Lindholm: Takk for at du ser det unike med Grefsenkleiva som skianlegg og iallefall er enig i oppgradering!

Følg debatten om Grefsenkleiva her! Delta selv: Send ditt innlegg til meninger@nab.no.

Nyhetsbrev:

Få ukens nyheter oppsummert i et nyhetsbrev fra Nordre Aker Budstikke. Det er gratis, og du melder deg på her!

Les også:

«Hva er det Raymond Johansen egentlig vil?»

Ap om MDGs nei i Grefsenkleiva: – Altfor tidlig å konkludere

«Et varslet trafikkaos i Grefsenkollen og på Årvoll»

«Nei til utbygging, ja til oppgradering i Grefsenkleiva»

«Grefsenkleiva er viktig for det uorganiserte fritidstilbudet»