TÅSEN: Mens skolebarna kommer langs Blåsbortveien og Tåsenveien inn til undergangen mot Tåsen senter, en tidlig morgen i mai, møter vi lederen i Berg Nordberg Sogn Tåsen vel, Henning Iversen, og Jon Fageraas, Anders Løvlie og Per Morten Josefson fra Tåsenaksjonen.
De har mobilisert nabolaget på Tåsen mot utbyggingsplanene på Tåsen senter. Resultatet er en lang rekke underskrifter og innspill i høringsrunden. Og full støtte fra lokalpolitikerne.
– Dette har samlet lokalmiljøet. Du skal lete lenge før du finner tilhengere av utbyggingsforslagene. Det har vi også sett når vi har vært rundt og samlet underskrifter, sier Løvlie.
Utnyttelse
Tåsen Utvikling, ved Norgesgruppen og Neptune Properties, ønsker å bygge ut Tåsen senter. De første planene ble lansert allerede i 2012, og har blitt justert flere ganger. Det endelige forslaget ble lagt frem i april, der planen er å fjerne dagens bebyggelse og bygge 150-180 boliger i 3-8 etasjer, nærsenter, torg, og opparbeidelse av gang- og sykkelvei og turvei i Tåsenveien. Forslaget er delt i to: Felt A, der dagens senter ligger, og et felt B, som ligger øst for t-banelinja langs Tåsenveien. Her ligger Tåsen seniorsenter i dag, og området er regulert til turvei.
Da Plan- og bygningsetaten lanserte sitt alternative, og noe reduserte forslag, gikk de med på at det kan bygges øst for t-banelinja.
Det har møtt sterke protester i lokalmiljøet. Tåsenaksjonen og Berg Nordberg Sogn Tåsen vel (BNST) svarte med å utarbeide et "alternativ 3", der premissene er klare:
Utbyggingen i felt B, øst for t-banelinja, strykes. I øst må småhusplanen gjelde, og den regulerte turveien langs t-banen må realiseres. Senteret (felt A) bygges ut moderat, med maksimum 3-4 etasjer, og med et mer åpent og tilgjengelig torg enn det som er foreslått.
Dessuten mener de konsekvensene for trafikkøkningen som følge av en utbygging i den størrelsesorden det her legges opp til, ikke kommer frem i utbygger og PBEs forslag. I stedenfor at Tåsenveien blir tilkjøringsvei til felt B, bør veien stenges og tilrettelegges som skolevei, mener de.
Tirsdag morgen i halv ni-tiden er pågangen av barn til Tåsen skole stor. Her kommer de gående, på sykkel og sparkesykkel. Noen fulgt av foreldre, andre i grupper og alene, fra Blåsbortveien og Tåsenveien inn mot undergangen ved Tåsen senter.
Tåsenveien/Blåsbortveien og undergangen mot senteret er skolevei for mange elever til Tåsens skole. Foto: Karl Andreas Kjelstrup
«Alternativ 3»
Tidligere i mai var vellet og aksjonsgruppa i møte med PBE, der de fikk presentere sine innsigelser til planene, og sitt eget forslag «alternativ 3».
Detaljene i alternativ 3 ble presentert i en sak i Nordre Aker Budstikke i april. Les mer her.
– Inntrykket etter møtet er positivt, sier velleder Henning Iversen.
– Vi møtte forståelse, og et uttrykk for at det har vært uvanlig stor interesse og engasjement på Tåsen. Jeg tror PBE ser og anerkjenner at de må lytte til hva folk mener, legger han til.
– Håpet er at de skal innarbeide vårt forslag i det videre arbeidet med planen. Hvis ikke må vi se om vi skal fremme det for bystyret som et innbyggerinitiativ, sier Jon Fageraas.
Han er imidlertid betenkt over at det har krevd så mye frivillig innsats for å bli hørt.
– Det hadde vi nok ikke ventet. Og man kan ikke forvente et slikt lokalt engasjement rundt ethvert stasjonsnært område. Kommuneplanen sier man kan vurdere høyere utnyttelse i disse områdene enn i dag, ikke at det må være det. Det er en risiko for at utbyggere får det mer som de vil enn det folket vil. Det er et demokratisk problem.
Hvordan bystyret stiller seg til Tåsen-planen, gjenstår å se. Men Tåsenaksjonen er fornøyd med støtten fra bydelsutvalget.
– Det har heldigvis blitt mer praksis nå enn tidligere å lytte til BU fra sentralt hold, sier Fageraas.
Han mener den forrige kommuneplanrunden, og Nedre Grefsen-saken, gjør det vanskeligere ikke å lytte til folkelig motstand.
– Og disse planene er for store og massive, og tar ikke hensyn til fellesskapets interesser. Det forventer vi at politikerne vil, sier Henning Iversen.
Per Morten Josefsen (f.v.), Henning Iversen, Jon Fageraas og Anders Løvlie med grøntdraget lang Tåsenveie bak seg, som i utbyggingsplanene er boligområdet Felt B. Foto: Karl Andreas Kjelstrup
Uavklarte konsekvenser for trafikken
De viser blant annet til Statens vegvesens innspill i høringsrunden. Vegvesenet påpeker at påkrevd byggegrense mot gang- og sykkelveien langs Rolf Wickstrøms vei ikke er ivaretatt, og de etterlyser en trafikkanalyse som ser på virkningen på hele veinettet i området, blant annet påvirkningen på rampene tilknyttet Tåsentunnelen.
«Økt trafikk på Ring3 vil påvirke framkommeligheten for buss og analysen må beskrive dagens situasjon og konsekvensene ved gjennomføring av den foreslåtte utbyggingen. Konsekvenser for kollektivtrafikken må utredes,» skriver Statens Vegvesen.
– Hvordan en utbygging her, kombinert med det som skjer i Frysjaveien, Maridalsveien, og planene for Tåsenveien 71, 73 og Nordbergveien 10, vil påvirker den totale trafikkapasiteten i området, er det ikke regnet på, sier Iversen.
Plan- og bygningsetaten
Avdelingsdirektør Andreas Vaa Bermann i Plan- og bygningsetaten forteller at både forslagstiller og Plan- og bygningsetaten nå behandler høringsinnspillene som har kommet i høringsrunden, i informasjonsmøter og i møtet med Tåsenaksjonen og vellene.
– Så møtes vi for å gjennomgå alle bemerkningene og gi våre kommentarer til disse som ligger til grunn for videre bearbeidelse av planforslaget og eventuelle alternativ, sier han.
– Vil det være aktuelt å innarbeide dette forslaget («alternativ 3») i den endelige anbefalingen som kommer til politisk behandling, slik Tåsenaksjonen ønsker?
– Plan- og bygningsetaten vurderer disse innspillene i den videre behandlingen og vil avvente et revidert planforslag fra forslagstiller før vi tar stilling til om vi anbefaler dette eller vil opprettholde et alternativ. Vi gjør også en nøye vurdering av det foreslåtte «alternativ 3».
– Hvordan tolker PBE responsen fra høringsrunden, og hvordan er antallet sammenliknet med tilsvarende saker?
– 150 høringsinnspill i et slikt planforslag er mange, og det er positivt å se at mange engasjerer seg i byplanleggingen lokalt, sier Vaa Bermann.
Forslagsstiller
Også utviklingsdirektør Geir Inge Juriks i Neptune Properties er enig i at engasjementet på Tåsen er stort.
– Ja, engasjementet er stort ved et hvert utbyggingsforslag i Oslo, og da særlig i forbindelse med knutepunkt og stasjonsnære områder. Dette er utelukkende positivt.
– Hva tenker dere som forslagsstillere om det store engasjementet, og har dere gjort noen vurderinger av det lokale «alternativ 3»?
– Vi går nå nøye gjennom merknadene for å se om det er kommentarer og innspill som vi mener bør føre til endringer i vårt planalternativ. Skissene fra «aksjonsgruppen» og Vellet vil imidlertid ikke få en slik konsekvens, sier Juriks.
Nyhetsbrev fra Nordre Aker Budstikke
Få ukens nyheter oppsummert i et nyhetsbrev fra Nordre Aker Budstikke. Det er gratis, og du melder deg på her!
