«Kjære Erna og Siv. Nordre Aker vil ikke ha monsterbyggene på Gaustad»
Statsminister Erna Solberg og finansminister Siv Jensen. Illustrasjon av Rikshospitalet, Gaustad, fra Helse Sør-Øst. Foto: Thomas Haugersveen/ Rune Kongsro
MENINGER: BU-leder Per H. Christiansen ber i dette åpne brevet til statsministeren og finansministeren regjeringen om sørge for at Aker-Ullevål-alternativet fra arbeidsgruppen utvikles videre i en konseptfase slik at det kan gjøres en reell vurdering før det tas endelige beslutninger om sykehusutbyggingen i Oslo.
Publisert: 12.06.2019 kl 08:05
Sist oppdatert: 12.06.2019 kl 10:02
Kjære statsminister Erna Solberg og finansminister Siv Jensen
Nå må dere bidra til at vi får en reell vurdering av alternativene før det er for sent.
Debatten om hvor vi skal bygge nye sykehus i Oslo har pågått med full styrke de siste månedene: Skal vi bygge nytt på Gaustad og nedlegge Ullevål eller skal vi videreutvikle Ullevål?
En stor majoritet av fagmiljøene vil videreutvikle Ullevål. Det synes primært å være ledelsen i Helse Sør-Øst (HSØ) og ledelsen i Oslo Universitetssykehus (OUS) som vil bygge på Gaustad og nedlegge Ullevål.
Lokalpolitikerne i Nordre Aker er sterkt imot planene om å bygge på Gaustad av en grunn: Arealene er alt for små.
Som skattebetaler og samfunnsbevist lokalpolitiker er jeg opptatt av at vi tar beslutninger om så store og viktige spørsmål på grunnlag av en reell vurdering av de foreliggende alternativer. Dessverre har det i denne saken ikke vært gjort en ordentlig utredning av Ullevål alternativet i den senere tid.
Som et forsøk på å imøtekomme dette, ba styret i HSØ (31.01.19) om en såkalt "belysning" av Ullevål-alternativet. Så vidt jeg forstår skal denne behandles av styret den 20. juni. HSØ har mot bedre vitende, «belyst» Ullevål alternativet utfra en uendret virksomhetsinnretning. Hensikten burde være å vurdere mulighetene for å skape en alternativ sykehusstruktur på Aker-Ullevål som i større grad imøtekom medisinskfaglige krav og bedre dekket pasientenes behov.
Per H. Christiansen (H). Foto: Karl Andreas Kjelstrup
I mellomtiden har en uavhengig og meget kompetent arbeidsgruppe utarbeidet en tidligfaseutredning av potensialet i Ullevål alternativet. Denne ble fremlagt 2.april i år og er et miljøvennlig, modulbasert, kostnadseffektivt alternativ (Aker-Ullevål) basert på helt andre og mer realistiske forutsetninger enn HSØs legger til grunn. To av dem (Winsnes, Kåresen) har senere utarbeidet et notat og brev som er sendt til alle stortingspolitikere som viser at med den alternative løsningen kan man bygge et fint lokalsykehus for alle bydelene i Groruddalen uten å måtte kjøpe dyr tomt fra en privat eiendombesitter. Og i motsetning til OUS/HSØ alternativ kan man med dette alternativet ha lokalsykehuset ferdig allerede i 2026 i motsetning til OUS/HSØ alternativet hvor det først vil være ferdig i 2034.
Arbeidsgruppens alternativ (Aker-Ullevål) innebærer minst 20 mrd. kroner mindre i investeringer enn Aker-Gaustad alternativet og vesentlig lavere årlige driftskostnader.
Den «belysning» som HSØ nylig fremla av Ullevålalternativet er dessverre basert på feilaktige forutsetninger og er etter min mening helt uegnet som et beslutningsgrunnlag i en så stor og viktig sak.
Nå må dere som de øverste ansvarlige politikere sørge for at Aker-Ullevål-alternativet fra arbeidsgruppen utvikles videre i en konseptfase slik at det kan gjøres en REELL vurdering FØR det tas endelige beslutninger om sykehusutbyggingen i Oslo. I motsatt fall risikere vi 20 milliarder i feilinvesteringer i sykehusbygg som svært få vil ha.
Vennlig hilsen Per H. Christiansen
Siviløkonom, statsviter og leder av Bydelsutvalget i Nordre Aker (H)
